Công ty CP Quản lý Quỹ Đầu tư Chứng khoán Hapaco (IFM) vừa có công văn “cầu cứu” tới một số cơ quan báo chí về việc Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) không thanh toán tiền gửi của IFM.
Theo IFM, công ty này có 4 hợp đồng tiền gửi tại Ngân hàng TMCP Tín Nghĩa và 1 hợp đồng tiền gửi tại Ngân hàng TMCP Đệ Nhất (nay là Ngân hàng TMCP Sài Gòn SCB).
Các hợp đồng tiền gửi nói trên đều đến hạn thanh toán vào tháng 2/2012. Tuy nhiên đến ngày đáo hạn, SCB đã không thực hiện chuyển tiền trả cho IFM.
Qua nhiều lần IFM gửi công văn sang SCB, đến hết ngày 4/3/2013, SCB mới thực hiện thanh toán lãi và một phần lãi phạt, gốc tổng cộng gần 213,6 tỷ đồng, số dư nợ còn lại là hơn 550,9 tỷ đồng.
Được biết, SCB lấy lý do để không thanh toán nốt số tiền phạt lãi cho IMF là do mức lãi suất, lãi phạt như trong các hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn giữa IMF với ngân hàng cao hơn so với mức lãi suất trần tại các thời điểm sau này.
Phía IFM tuy nhiên khẳng định mức lãi suất lãi phạt mà công ty yêu cầu SCB thanh toán là mức lãi đúng theo quy định và không vi phạm trần lãi suất do NHNN quy định. Thêm vào đó, việc trần lãi suất huy động trong từng thời kỳ không có hiệu lực hồi tố, áp dụng trở lại đối với các mức lãi suất, lãi phạt đã được thỏa thuận và ký kết hợp lệ trước khi NHNN quy định thay đổi mức lãi suất huy động.
Về phía SCB, trả lời phỏng vấn trên báo ĐTCK, Phó Tổng giám đốc ngân hàng ông La Hữu Nghĩa cho biết, nguyên nhân của việc chậm trả tiền cho IFM không phải do thanh khoản của SCB có vấn đề, mà do hai bên chưa thống nhất được với nhau về mức lãi suất.
Cũng theo ông Nghĩa, IFM đòi hỏi lãi suất cao hơn nhiều so với lãi suất Nhà nước quy định thì một ngân hàng đang trong đề án hợp nhất không thể làm được. SCB đã trình NHNN về món tiền gửi này. NHNN có ý kiến xử lý theo hướng các món tiền gửi của IFM như tiền gửi liên ngân hàng. NHNN đã có một số văn bản chỉ đạo tiếp tục làm việc và thương lượng mức lãi suất theo mức quy định của Nhà nước.
Về vấn đề phân loại tiền gửi, đại diện IFM cho rằng việc phân loại món tiền của công ty này dưới dạng tiền gửi trên liên ngân hàng là không có cơ sở, bởi IFM trước hết không phải là tổ chức tín dụng, không hoạt động trên thị trường liên ngân hàng và không chịu quản lý của NHNN.
IFM cho biết thêm nếu SCB không thanh toán thì có thể liên kết với các chủ nợ khác để thực hiện việc đòi nợ và khởi kiện ngân hàng ra tòa.
