 |
| Nhiều người tham dự mang giấy ủy quyền không có dấu đỏ đã không thể vượt qua được hàng rào bảo vệ để tiếp cận bàn đăng ký. |
ĐHCĐ BBT đã kết thúc, Nghị quyết đã được thông qua, nhưng có thể thấy, quyền cơ bản của nhiều cổ đông nhỏ đã không được tôn trọng.
Nhiều lời "kêu cứu" của cổ đông nhỏ tại CTCP Bông Bạch Tuyết (BBT) đã gửi về Báo ĐTCK trong những ngày qua. Có người mang thư ủy quyền tới dự Đại hội đồng cổ đông (ĐHCĐ) bất thường BBT lần 3 (ngày 19/2) đã phải đứng ngoài. Có người không có cơ hội tiếp cận với bàn đăng ký thủ tục... Một hàng rào bảo vệ án ngữ kiểm soát tất cả hoạt động ra vào hội trường nơi diễn ra Đại hội. Một số người vào được hội trường với thư mời của họ, nhưng không thực hiện được sự ủy quyền của cổ đông khác. Bởi lẽ, Dệt may Gia Định (DMGĐ) - đơn vị sở hữu 30% vốn tại BBT và đứng ra tổ chức ĐHCĐ lần này đặt ra quy định: mẫu giấy ủy quyền phải có dấu đỏ của DMGĐ.
Trong hội trường, có cánh tay giơ lên nhiều lần trong suốt thời gian họp chỉ xin phát biểu 1 phút nhưng không được đáp ứng. Ban tổ chức thoái thác thời gian thảo luận hạn chế, dù đây là ĐHCĐ bất thường và có nhiều vấn cần thảo luận: tính thực tế của phương án phục hồi sản xuất, tư cách thành viên HĐQT, tính hợp pháp của các quy định của Ban tổ chức… Bức xúc, nhiều cổ đông nhỏ tỏ thái độ phẫn nộ vì không có cơ hội bày tỏ ý kiến xây dựng, vì không được tôn trọng… có thời điểm bùng phát thành làn sóng hỗn loạn phản đối Ban tổ chức.
Kết thúc phiên họp, tất cả các nội dung do cổ đông lớn đề xuất đã được thông qua. Nghị quyết phiên họp ĐHCĐ đã được đăng tải trên website của Sở GDCK TP. HCM. Các vi phạm Điều 79 Luật Doanh nghiệp (cổ đông phổ thông có quyền tham dự và phát biểu trong các ĐHCĐ và thực hiện quyền biểu quyết trực tiếp hoặc thông qua đại diện được uỷ quyền) có thể bị "chìm xuồng"!
Luật sư của Công ty Luật hợp danh Luật Việt khẳng định: căn cứ vào Khoản 2, Điều 101 Luật Doanh nghiệp 2005 (quy định về quyền họp ĐHCĐ) và Quyết định số 12/2007/QĐ-BTC ngày 19/3/2007 (về điều lệ mẫu cho các công ty niêm yết), việc DMGĐ đưa ra quy định giấy ủy quyền tham dự ĐHCĐ phải là bản có dấu đỏ là không phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trao đổi với ĐTCK trước và sau khi diễn ra ĐHCĐ, một vài đại diện của cơ quan quản lý lại cho rằng, DMGĐ đứng ra tổ chức ĐHCĐ nên có họ có thể đặt ra quy định!
Trước những thông tin trái chiều này, nhiều cổ đông BBT, cộng đồng NĐT và những người quan tâm đến sự việc đang nóng lòng chờ kết luận chính thức từ phía cơ quan quản lý.
Đã có những phản ánh sớm về tính chất hợp pháp của quy định mẫu giấy ủy quyền tham dự ĐHCĐ BBT phải có dấu đỏ do cổ đông lớn DMGĐ đặt ra. Đáng tiếc phản ánh đó đã không được chú ý và giải quyết ngay từ đầu, nên đang dẫn đến những phức tạp nảy sinh sau Đại hội. Chẳng hạn, nếu quy định nêu trên không hợp pháp thì kết quả phiên họp ĐHCĐ có còn giá trị? Cơ quan nào có quyền công nhận hay bác bỏ kết quả đó? Trước đây, đã có sự việc tương tự, kết quả phiên họp ĐHCĐ của Công ty Đay Sài Sòn ngày 15/5/2006 sau đó được giải quyết ở… tòa án. Nếu đi theo "vết xe đổ" đó thì thương hiệu BBT và số phận cổ đông nhỏ sẽ ra sao?
ĐHCĐ BBT đã kết thúc, Nghị quyết ĐHCĐ đã được thông qua, nhưng có thể thấy quyền cơ bản của nhiều cổ đông nhỏ đã không được tôn trọng. Cơ quan quản lý (cụ thể là Ủy ban Chứng khoán Nhà nước và Sở GDCK TP. HCM) đứng ở đâu trong vụ việc này? Một cổ đông nhỏ của BBT đã viết thư gửi về ĐTCK đặt câu hỏi: "Nếu vi phạm của cổ đông lớn không được các cơ quan chức năng làm rõ và xử lý theo đúng tinh thần thượng tôn pháp luật thì cổ đông nhỏ của BBT nói riêng và NĐT nói chung có còn giữ được niềm tin vào sự minh bạch của TTCK?".
